Primarul de la Vâlcea a schimbat de vreo lună de zile primăria cu puşcăria de la Colibaşi. Motivul: pretinsa mită din care s-au înfruptat primarul şi vicele, aflaţi acum amândoi după gratii. De vreo săptămână zace în arestul poliţiei din Piteşti primarul Craiovei, Antonie Solomon. El e acuzat că a luat de la Cornel Penescu, finanţatorul lui FC Argeş, nu mai puţin de 50.000 euro, pentru a-i elibera acestuia autorizaţie de construire a unui mall PIC în Cetatea Banilor. Astfel de acuzaţii planează şi asupra altor edili: Falcă de la Arad, Florea de la Târgu Mureş, Mazăre de la Constanţa şi lista ar putea continua. Dacă primarii s-au dedulcit cu bani necuveniţi, firesc este să dea socoteală în faţa judecătorilor şi, după caz, să-şi ispăşească pedeapsa prevăzută de lege. Dar cum rămâne cu cetăţenii alegători ieşiţi deunăzi în stradă la Craiova clamând iertarea edilului-şef?
Nu-mi pot închipui că primarul unui oraş mare cum e Craiova e băgat la răcoare fără dovezi beton. Dacă unui pungaş de rând, săltat de poliţişti azi şi eliberat mâine, îi mai poţi plânge de milă, altfel ar sta lucrurile cu un primar căruia i s-au găsit câteva sute de mii de euro acasă şi la primărie. Ăstuia de ce să-i ducem dorul? Ca să-şi sporească averea, că nu şi-a terminat casa, nu şi-a măritat fata? De ce? Nu ştiu ce minuni a făcut Solomon în Craiova de-l plâng juveţii cu atâta jale, poate că a făcut treabă şi oamenii chiar au fost mulţumiţi de el. Dar nu de atâtea ori s-au dat la televizor imagini cu interlopi bătându-se cu puşti şi săbii ca-n vestul sălbatic? Unde era atunci Solomon?
Până când justiţia se va pronunţa în aceste cazuri de corupţie, să constatăm o anume mentalitate a funcţionarului public, foarte asemănătoare primilor secretari de pe timpuri. Orice primar de comună se crede stăpânul satului, nu e nicidecum un funcţionar al statului pus să rezolve problemele oamenilor din banii cărora e plătit. Aroganţa şi lăcomia la banul public ţin loc de competenţă cel mai adesea la edilii români. Pentru ei, localitatea pe care o păstoresc e comuna mea, oraşul meu, judeţul meu, oricine are o altă viziune administrativă e duşmanul comunităţii şi trebuie izolat. Vi-l amintiţi pe Solomon cerându-i lui Mircea Dinescu să se mute în Bulgaria pentru că nu-l susţinea în campanie pe Traian Băsescu?
Ar mai fi ceva de remarcat. Apartenenţa unor edili la partidul de guvernământ, nu contează că acum este PD-L, acelaşi lucru s-a întâmplat şi când la conducerea ţării s-au aflat PSD sau PNL, înseamnă şi accesul la unele resurse de care primarii de altă culoare sunt văduviţi. Dacă are bani, primarul schimbă totul în oraş sau în comună, spre binele cetăţenilor, dar şi al lui personal. Să ne gândim numai câţi bani a primit Piteştiul în comparaţie cu oraşul nostru din cauză că trei mandate am avut un primar - Gh. Nicuţ - de altă culoare decât conducerea judeţului. Iar când sunt bani mulţi, există şi tentaţii multe şi neapărat o parte trebuie să se întoarcă la partid pentru finanţarea campaniei electorale viitoare. Aşa că, dacă ăsta e sistemul, nu trebuie să ne mire prea mult cercetarea şi altor edili nevoiţi să dea cu subsemnatul pe la DNA. Dar dacă primarul e un om cumsecade, băiat cuminte, nu se complică să facă rost de bani, pentru că îi e frică să nu dea de belele, e mai bine? Las cititorilor noştri plăcerea să răspundă la această întrebare...